本周发的文章：2017年9月，3岁的王凤雅小朋友被查出早期治愈率极高的恶性癌症，家人在网上（水滴筹，火山，快手）公开募款达15万元，却带着女孩的哥哥去北京治疗兔唇，在得到捐款而没得到治疗的情况下，2018年5月4日，确诊仅8个月后，3岁的小凤雅离开了人世。事后，孩子家属却拒绝透露筹款金额和剩余资金。
看完新闻，气不气？气是肯定的，评论里有人说建议这一家子全部以诈骗罪和遗弃罪起诉，也有贱友说对我们大环境下的慈善死心吧！今天就来讨论下：当你的善良被他人消费或欺骗后，你还会继续行善吗？
任何有益于社会的事，都是善，但感觉现在说到慈善就是钱，农科院的成果直接给社会温饱，稳定，没有那个慈善组织认账。而炒的很热的救救白血病，对千万白血病友起了什么作用？是善吗？关心人类文明的发展是真慈善，其码要关心慈善的结果。不关心结果是欺骗社会，是伪善。
但是又有几个人能分辨得清楚呢？有人说其实街头的沿街乞讨的是真的还是假的很好分辨，前提是你是真的愿意帮助他们并花一点时间。街边的骗子钱来的太容易了，以至于他们完全没有压力去编一个天衣无缝的故事。但我也许我在掏钱的那一刻只是觉得对方需要帮助，至于他身后有几套房，身价多少我没法的查，也不想去查。
但是绝大多数施舍的人并不是真的在意乞讨者的真假，因为很多人不是真的在做慈善，他们是在消费慈善。只要花一点点小钱就能告诉自己我是一个好人，从而获得愉悦感和满足感，何乐而不为。
套用狼来了原理，一次被欺骗可以说人有问题，如果几次都出问题呢？你还会继续行善吗？听一听大家的观点和看法。
有些人，迟早是要被淘汰的。
5月25日 22:53
河南那个女童得了眼癌，她妈在网上众筹了3万多元钱，给孩子治病，没治好，孩子死了。
这么稀松平常的一件事，每天都在发生。明显就没啥意思。
但是经过聪明的自媒体人给你这么一改编，起个咪蒙式的标题《恶毒母亲利用女儿绝症诈骗网友捐款》，你看，是不是一下子就炸了。
https://www.weibo.com/nimui?is_all=1#_0